弘爱传媒讲坛第76期:袁光锋老师分享“理解新媒体中的情感表达”

发表时间:2019-12-20    浏览次数:

12月19日下午,南京大学新闻传播学院袁光锋副教授在新传大楼206教室为研究生同学带来题为“理解新媒体中的情感表达”的学术讲座,讲座由我院陈楚洁副教授主持。

袁光锋老师的讲座内容分为四个部分:“理性主义”的范式、“情感的转向”、“公共性”的新理解以及迈向“情感实践”。

首先,袁光锋老师介绍了“理性主义”的范式,分析了理性与情感的关系以及理性主义在新闻传播学研究中所扮演的角色。理性主义缘起于启蒙运动,启蒙运动后,人的理性开始取代宗教的权威成为最高准则。而人们对情感的认知很大程度上受群体心理学的影响,将情感与“群体狂热”、“乌合之众”等概念相联系。理性与情感被认为是二元对立的逻辑关系。新闻业一向秉持理性主义态度,追求客观、中立,摒弃带有情感色彩的表述,认为情感的介入会导致错误的判断。但理性与情感是否对立、情感是否影响理性发挥需要进一步讨论。

其次,袁光锋老师从情感与认知的关系、情感与社会文化的建构以及情感的历史性等三个维度对“情感的转向”作出了表述。首先,情感与认知不可分割,许多情感的反应是基于认知的评价,情感是健全的理性必不可少的部分。再者,情感不应仅被理解为个体身体的反应,情感的产生及表达方式与社会和文化建构有关。最后,情感具有历史性,不同历史时期人类的情感及情感表达有非常大的不同。情感史研究呼吁对恐惧、爱、仇恨、厌恶等情感进行研究,以明确一个时代的情感与公共生活的关系。

随后,袁光锋老师从公共实践、“公众”形成与规范能力、审议民主等角度探讨了情感的作用。情感可以作为一种参与公共领域的实践方式,例如韩国学者Young Cheon Cho以韩国工人运动及反政府集会中的自焚事件为例,讨论了底层群体如何借助“身体的痛苦”进入公共领域。情感也可以作为一种规范力量,这种现象在中国尤其显著。例如传统社会地方官员被称为“父母官”,再如民国时期公众的同情可以影响司法判断。最后,情感的纳入可以使审议民主更具包容性。二元对立的关系视角认为情感会损害理性判断,但事实上,情感的激发会改变人们对于不同群体处境的判断并增进理解,公民通过“移情”机制可以设身处地地看待不同群体,考虑所有受影响的当事人的合法情感,并将它们吸收进一个普遍化的立场,有助于实现民主商议的“不偏不倚”。

最后,袁光锋老师针对“情感实践”进行了讨论。他认为情感体验与情感表达往往是割裂的两部分,由于情感的复杂性,情感表达不能完全反映人们的情感体验,而只能依据具体的情感规则进行表述。情感规则规定了人们在哪些场合应该表达哪些情感体验,例如婚礼、葬礼等特定场合只能表达特定情感。依据情感规则可以进行情感管理,后者可进一步成为社会管理的一部分。最后,情感实践与场域、资本和惯习有关。不同场域情感表达的权力与规则不同、情感的身体形态不同;不同阶层拥有的文化资本不同,因此情感表达也不同;而惯习既存在于个体身体和心灵中,也反映了社会结构的特征。

袁光锋老师的讲座兼具知识与趣味,深入浅出的讲解为同学们拓宽了研究视野,启发学生对理性主义与情感表达进行深入思考,令在场同学获益匪浅。

                                                         图文/谢晓娈

审核/张郑武文 甄智

 

返回列表
Or use your account on Blog

Error message here!

Hide Error message here!

Forgot your password?

Or register your new account on Blog

Error message here!

Error message here!

Hide Error message here!

Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link to create a new password.

Error message here!

Back to log-in

Close